本文转自：泉州晚报
本报讯 （融媒体记者陈灵 杨泳红 通讯员王琳 黄新雅）日前，南安市霞美镇某小区业主饲养的宠物狗将同小区一8岁孩童咬伤。因事发时狗被牵引绳拴在树下，且孩童受伤前有逗狗行为，事发后，双方因赔偿金额无法达成一致，受伤孩童父母将宠物狗饲主诉至南安法院。
案情
宠物狗拴树下
孩童逗狗被咬伤
据介绍，当日，饲主李先生前往物业领取物品，想到物业中心居民较多，便把系有牵引绳的宠物狗拴在小区绿化带的一棵小树下。没多久，李先生就听到同小区一女士称有个小孩被狗咬伤，便火急火燎返回树下，在小区志愿者的帮忙下找到了受伤孩童，最后确认是自己饲养的狗将其咬伤。“我已经把狗拴在树下，还拴得很紧，而且它平时很乖，怎么会故意伤人呢？”向受伤孩童一家表示关心后，李先生称其已经做足安全防范措施，随后一行人共同前往物业查看监控，发现该孩童系自己跑到树下逗狗，才导致受伤。
受伤当日至一月内，该孩童共到南安市中医院注射狂犬疫苗5次。“孩子到了晚上就一直做噩梦，以致无法上学。”其父母称是李先生对自己饲养的狗看管不严，才导致孩子身心健康受损，且耽误了孩子学习、大人上班，于是，诉求南安法院判令李先生支付医疗费（疫苗费）、交通费、精神损失费等费用。
李先生却称，他将宠物狗拴在树下，闻讯后第一时间寻找被狗咬伤的小孩，态度积极；根据监控，孩子被狗咬伤是因其故意挑逗拴在树下的狗，狗受到刺激后才伤人，过错方应是小孩。“我不是在遛狗，也不是没牵绳，更没有放任狗乱跑，父母如果看好孩子，他也不会受伤。”李先生认为，受伤者是一名8岁的儿童，属于限制民事行为能力人，其法定监护人未尽到监护责任，放任孩子随意走动，是造成孩子故意逗狗而被狗咬伤的主要原因，故两位监护人应负完全责任。
审理
孩童父母监护失责
可减轻侵权人责任
南安法院审理认为，该孩童被李先生的狗咬伤是事实，《民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”该案中，监控视频可以证明孩童系故意逗狗导致受伤，医院收费票据及门诊清单可以确认医疗费用，受伤就医必然产生交通费用。该孩童系故意逗狗造成自身受到损害，但因其属于限制民事行为能力人，其父母存在监护失责，依法可以减轻侵权人责任，该院判决李先生承担大部分民事赔偿责任。
法官提醒：文明社会、文明养宠。普通群众在看到陌生宠物、陌生动物时要保持距离，注意避免因与其玩耍而受伤。饲主更要牵起“文明之绳”，多点规则意识，遛宠物时牵紧绳、及时清理宠物粪便，勿心存侥幸、因盲目自信导致宠物伤人。